La caída del dólar blue en el último mes no fue una anomalía sino que marcó la tercera vuelta de un ciclo que comenzó en 2013 y en las anteriores ocasiones derivó en un lento pero sostenido rebote del tipo de cambio paralelo. Aunque las expectativas ahora tienden hacia la estabilidad, los antecedentes muestran que el gobierno nunca logró sostener los pisos de venta al público y brecha con el billete oficial

El primer hito de este fenómeno tiene como referencia central el 8 de mayo del año pasado, cuando el valor del blue alcanzó los $10.45 y encendió las alarmas en el Gobierno. Un día antes, el equipo económico había reaccionado ante la presión lanzando un blanqueo de capitales que todavía no se cerró. En esa época la brecha con la negociación en las casas de cambio se ubicaba en el 100%.

Nueve días después del pico, el precio de venta en cuevas descendió un poco más de un peso y luego tuvo una baja sostenida hasta tocar un mínimo de $7.86 el 18 de junio, cuando la diferencia con el oficial bajó al 46%. Luego, el número comenzó a avanzar lento y con irregularidades, pero a los seis meses quebró el anterior techo y no paró hasta los $13,06 hacia finales de enero. Así volvió a subir la brecha para ubicarse en el 63%, por debajo de lo que ocurría en mayo pero evidenciando un rebote.

Desde esa base, se repitió lo que había ocurrido el año anterior: la tendencia a la baja se sostuvo en el tiempo y un mes y medio después - el 5 de marzo - el paralelo bajó hasta los $10,55 y ubicó la diferencia en un mínimo del 33%. El ritmo fue irregular pero llegó hasta los $10,28 en abril, tras lo que nuevamente hubo un rebote que llevó a la superación del anterior pico.

El 13 de agosto la moneda norteamericana paralela llegó a los $13,15, lo que impulsó una carrera que lo ubicó en los $15,95 del pasado 24 de septiembre, cuando la brecha se ubicó en el 89%. Una vez más, a este evento le siguió una renovada tendencia a la baja que derivó en los $ 12,65 de hoy, que ubicaron la diferencia con el oficial en un 48%.

A pesar de la imposibilidad de sostener las anteriores bajas, en el gobierno nacional confían en que esta vez es diferente. Una fuente oficial que participa de los operativos en la city reconoció que los pisos nunca se sostuvieron, pero le indicó a El Destape que "ahora las cuevas perdieron los contactos que tenían en los organismos de control".

La teoría más difundida en los pasillos gubernamentales es que la disparada del tipo de cambio se correspondía con "avisos previos a las fiscalizaciones", cosa que se habría terminado tras la salida de Juan Carlos Fábrega del Banco Central  y la separación de varios de los hombres de la línea histórica (como Guillermo Trillo y Pablo Carbajo). "Las sanciones ya no son sólo una amenaza, ahora no pueden andar con plata sin explicar y creemos que no van a volver a arriesgarse", dijo la fuente consultada.

Desde la oposición también esperan estabilidad, pero por diferentes razones que las del oficialismo. Según Federico Sturzenegger, economista del PRO, es fundamental considerar que el Gobierno cambió la financiación del déficit con emisión monetaria por el lanzamiento de dos bonos dollar linked. "Con esto estabilizan automáticamente las variables, aplacan la inflación y estabilizan al billete estadounidense paralelo. Si ellos seguían emitiendo y sólo realizaban los controles, el paralelo se hubiera disparado", aseguró.