Félix Pacayut: «Este sistema de boletas no da para más»

-Van a ser una buena cantidad de boletas con la que se va a encontrar el electorado dentro del cuarto oscuro. ¿Qué opinión le merece?

-De hecho que en estas elecciones el ciudadano y la ciudadana correntina entran al cuarto oscuro y se encuentran con 57 boletas. Es realmente una ofensa. Es algo que no tiene límites esto, hay que ponerle un corte definitivamente ya, modificar sustancialmente este tema, reformar sustancialmente el sistema de votar que tenemos los correntinos. Tenemos que empezar a votar, por lo menos, con boletas que comenzamos a utilizar en las Paso y en las elecciones nacionales, que son una por alianza, en color, grandes, con fotos de los candidatos para que el ciudadano identifique con facilidad esta boleta y sepa a quién está votando.

Hoy, con 57 boletas lo que estamos buscando los partidos políticos es inducir al elector, esto es una exageración muy grande, boletas antiguas, pequeñas, hechas en papel prensa que ya no se utilizan en ninguna otra provincia de la Argentina; se utiliza el papel blanco sobre el cual se puede imprimir en color…La verdad es que tenemos que cortar una vez por todas, esto no se modificó hasta ahora, por la negativa fundamentalmente de dos actores políticos, que son Ricardo Colombi y ahora el gobernador, Gustavo Valdés.

Creen que le sacan provecho a este sistema de múltiples boletas, pero ya llegamos a una instancia en la cual 23 partidos en el Frente Corrientes de Todos, más 30 partidos en ECO, 57 boletas en el cuarto oscuro. No da para más este sistema.
También se da el voto joven en casi todo el país…

-Eso se da en todo el país. Lo de la boleta única electrónica se da en algunos distritos, Salta, Ciudad de Buenos Aires, parte de la provincia del Chaco… El voto joven, a partir de los 16 años, se da en todo el país. La única provincia cuyos gobernantes dicen que están interesados, pero no trataron nunca el proyecto para que los jóvenes de 16 años pudieran votar en las elecciones provinciales, en la Legislatura, a pesar de que el Gobernador para contentar la tribuna mandó dos veces el proyecto de voto joven, junto con la paridad de género… No fueron tratados siquiera por la Legislatura en estos cuatro años.

¿Qué hace falta en Corrientes para que estas condiciones se den?

-La voluntad política de quienes tienen la mayoría de quienes nos gobiernan en este momento y que dejen de ser hipócritas. Dicen que les interesa el voto joven, la paridad de género, cosa que nosotros nos autoimpusimos en el Frente Corrientes de Todos y lo hacemos, hay idéntica cantidad de candidatas mujeres, que de hombres.

Pero esto no es ley en Corrientes porque a los partidos integrantes de ECO no les interesó jamás tratar en la Cámara de Diputados estos dos proyectos. Dos veces ya mandó el Gobernador en 2018 y volvió a mandar en 2020, y esto no fue ni siquiera tratado en Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, por falta de interés absoluto del propio Gobernador que ni siquiera le pidió a sus propios partidos y aliados, que traten estos temas en Diputados.

Fabián Ríos ha planteado vivienda digna para el correntino. ¿Qué me podés decir de todo esto?

-Desde el momento que formamos el Frente Corrientes de Todos, se generó mucho entusiasmo. Y mucho más cuando proclamamos la candidatura de Fabián Ríos y Martín Barrionuevo en la fórmula de gobernador y vicegobernador; y aquí en la Capital, a Gustavo Canteros y a la doctora Timo Abreo. La vivienda para el pueblo correntino es una cuestión absolutamente central. Quedaron pendientes casi 250 viviendas bajo la modalidad de Procrear que está en convenio, están los terrenos cedidos al Procrear y nunca se realizaron.

El compromiso hecho ante el propio Ministro de Vivienda de la Nación, quien señaló que en este año y medio de gestión que lleva adelante la gestión de Alberto Fernández, las autoridades correntinas jamás siquiera mencionaron este proyecto pendiente de 250 viviendas Procrear.

Noel Breard: «El peronismo padece una amnesia selectiva»

Usted va a continuar sin ninguna duda dado su posicionamiento en la boleta, en el Senado de la Provincia…

-Recién lo escuchaba a Pacayut hablar del déficit habitacional. Ellos tienen lo que se llama amnesia selectiva, así se llama en la jerga de los derechos humanos en la memoria… ¿Sabe cuántos asentamientos sociales hay en la Argentina? Hay una ley argentina de asentamiento social y hay 4.700 asentamientos sociales en el país. Esto quiere decir que hay un déficit habitacional espectacular en toda la Argentina, si hay algo que fracasó y no hubo política de Estado en serio, más allá del Fondo Nacional de la Vivienda, que no alcanza, lo que no pegaron los gobiernos es en el tema habitacional.

No le encontraron la vuelta. El Gobierno nacional no le encuentra la vuelta, no este Gobierno, varios gobiernos y hay un déficit por el crecimiento poblacional, el costo de la vivienda… En Corrientes tenemos 80 asentamientos, si me sigue en las redes, habrá visto en el barrio Quilmes.

La entrega de título propiedad.

-Hay 15 mil familias en el Quilmes y 400 familias en el Molina Punta, realmente fue muy importante. Lo fuimos haciendo con distanciamiento social, pero a las 4 de la tarde con el Secretario de Derechos Humanos, les entregamos la ley de expropiación, el decreto que ratifica la expropiación y las publicaciones en el Boletín Oficial. Ustedes se imaginan que en plena pandemia, cuando estábamos todos guardados el año pasado en abril, casi le llegó una ley de desalojo a 15 mil personas. Socialmente era una locura.

Gracias a Dios la comprensión del Poder Judicial, la ley nacional que había, las leyes provinciales, fuimos estableciendo una racionalidad, porque hay que crear mucha cohesión social. Y lo que Pacayut debe saber si anda en los barrios, es que Corrientes tiene una gran cohesión social, una gran solidaridad, tiene 14 intervenciones muy bien hechas en asentamientos sociales que son espectaculares y que venimos llevando adelante ese modelo de trabajo.

Yo le diría que con los municipios también se hizo un convenio muy importante para hacer viviendas, pero es cierto y ellos nunca ayudaron, Corrientes fue discriminada, si usted ve, muchos años con la política nacional del peronismo. El peronismo discriminó a Corrientes en el tema viviendas. Yo le recuerdo que los fondos, mayoritariamente, vienen del Fondo Nacional de la Vivienda, que es un fondo que aportan todas las provincias y devuelven por el Fondo y ahí es donde viene el sistema de la irracionalidad. En el Presupuesto nacional, una parte viene automática y otra parte viene por discrecionalidad. Entonces, ahí es donde viene el castigo a los correntinos, no al radicalismo, sino a los correntinos.

¿Cómo ve usted los ánimos de la ciudadanía en general respecto a las próximas elecciones?

-En Misiones, el 6 de junio, votó el 65 por ciento. Por debajo de la media nacional histórica, es decir, que la pandemia la afectó en la presencia de la gente. En el caso de Corrientes, nosotros estimamos que va a estar mejor la votación, porque se compite a Gobernador, es junto a Santiago del Estero, las dos provincias que están desfasadas del calendario y se elige Gobernador y es más motivante. También se votan 57 municipios, de 75 que tiene la provincia de Corrientes. Son elementos dinámicos.

El único problema que tenemos, es que el yudoca busca la fuerza del contrario para beneficiarse y no encontramos la resistencia de la oposición. La estamos viendo cómoda a la oposición, no la vemos con proyectos alternativos, lo vemos con ideas mesiánicas, voluntaristas, saben todo de la oposición, saben cuándo están en la oposición y no saben cuándo están en el Gobierno.

Entonces, la vemos sin contenido, sin ideas fuerza, no encuentran el sistema, están hablando de descentralización, cuando el éxito correntino fue la centralización, por ejemplo, en el tema Covid, con un solo hospital. Imagínese si cada departamento y municipio hubiera tenido su centro Covid. ¿Cómo se manejaban los terapistas? ¿Dónde están los terapistas que son necesarios para descentralizar? Es la irracionalidad hablada desde la oposición y la distancia de poder llegar al Gobierno.